Bir gizemi çözebilirsin
Ben gençken, bir Cumartesi akşamı “kaçırılmaması gereken” bir gösteri vardı. Tamam, belki iki tane vardı. ITV’nin hit programı ‘Gladyatörler’in büyük bir hayranıydım. Eski atletlerin spandex pantolonlarla bale gibi zıplamasına kim karşı koyabilir? Ben değilim.
Gladyatörlerden sonra hep genç gözlerime başka bir dizi takılmıştı. Ürkütücü müziğe uğursuz bir dize eşlik ediyordu: “Bir gizemi çözebilirsin.” Robert Stack’in kendine özgü derin sesi ve emir veren konuşması beni oturma odamdaki kanepemden onun alanına, ‘Çözülmemiş Gizemler’ dünyasına çekti. Cinayetleri ve kaybolmaları, soğuyan davaları araştırırken beni kendisine katılmaya davet etti, faili meçhul suçla ilgili bilgim olursa her zaman yazabileceğim bir yerin bağlantısı vardı. Hiç yapmadım, ama yine de tutuldum.
Bir tür olarak beynimiz, bilmeceleri çözmek, bilgi boşluklarını doldurmak için kablolarla donatılmıştır.
O günlerden bu yana, gizem bir televizyon türü olarak gelişti ve sayısız gerçek suç belgeselinin ortaya çıkmasına neden oldu. Aynı zamanda podcast aleminde baskın bir kategoridir. Kimsin? Neden bunu yaptı? Ondan nasıl kurtuldu? Bir tür olarak beynimiz, bilmeceleri çözmek, bilgi boşluklarını doldurmak için kablolarla donatılmıştır. Belki de bu bir yüceltme biçimi, hayatın temel gizemlerinin reddi ya da ölümlülüğün kendisi için umutsuz bir sentezdir.
Ingram poker topluluğunu birleştirdi
Eylül 2019’da Veronica Brill, Mike Postle tarafından Stones Live poker akışında seri hile yapıldığı iddiasıyla ilgili düdüğü çaldı. Joe Ingram, Postle’ın göründüğü yüzlerce saatlik kaydı analiz etmeye adanmış uzun yayınlarla bu göreve öncülük etti. Dikkat çekici bir özveriyle, popüler podcast sunucusu, kitlesinin gücünden yararlandı, esasen bantları gözden geçirme işini kalabalıktan sağladı.
o, anlaşılmaz bir oranda istatistiksel bir aykırıydı
Erkenden, bulguların Postle için iki cephede lanetli olduğu ortaya çıktı. Toplanan veriler, onun akıl almaz oranda istatistiksel bir aykırı değer olduğunu gösterdi. Video, rakibinin menziline karşı değil, gerçek varlıklarına karşı mükemmel kararlar vermeden önce defalarca kasıklarına baktığını gösterdi. Kanıt miktarı çok büyüktü. Mahkemelerin nihai kararı ne olursa olsun, bu “soruşturmanın” sonucu kesindi. Postle mahkum olsun ya da olmasın, bu, gerçeği bulmak için bir zaferdi ve genellikle iki karşıt kampa ayrılan poker topluluğu için birleştirici bir andı.
Ingram, kendi adına, bizi sadece bir araya getirmekle kalmamış, kendisi ve kamuoyu tarafından yürütülen, gerçekten yüksek kaliteli, “açıkça görülebilen” bazı araştırma çalışmalarını koordine etmiş ve hayati bir odak noktası vermişti. Davaya olan bağlılığı, görülmesi gereken bir şeydi ve aldığı övgünün ve gazetecilik için bir GPI ödülü şeklinde aldığı emsal tanımanın her zerresini hak etti.
Lew vs Adelstein ana akım oluyor
Bir hafta önce (evet, sadece bir hafta oldu), Robbi Jade Lew, en iyi nakit oyun profesyoneli Garrett Adelstein’a karşı Hustler Poker Canlı yayınında oldukça şüpheli bir Jack-high çağrısı yaptı. Hile kurbanı olduğuna inanan Adelstein masayı terk etti ve sonunda Lew ile Hustler’dan Ryan Feldman’ın huzurunda karşı karşıya geldi. Bu karşılaşma sırasında Lew, Adelstein’a ondan kazandığı 135.000 doları geri verdi. Adelstein’a göre, Lew tarafından kendi sosyal medyasında suç kabulü olarak büyüttüğü bir eylem teklif edildi. Lew’in açıklamasına göre, Adelstein paranın iadesini talep ederek zorbalık tavrını benimsemiştir. Her iki senaryo da suçluluk duygusu uyandırmaz, ancak daha da önemlisi, Feldman tarafından desteklenen Lew’in versiyonudur.
O zamandan beri, poker dünyası tamamen bu hikaye tarafından tüketildi. Ingram, olup bitenlerin temeline inmeye adanmış, günlük 12 saatlik akışlarla bir kez daha mantoyu ele geçirdi. Pazar günü magazin gazeteleri Günlük posta ve Bugün Amerika Atlantik’in iki yakasından aldı. Pazartesi günü, ‘Inside Edition’ konulu bir uzun metrajlı hikaye ve bununla ilgili bir makaleydi. BBC haberleri.
bir aldatma örneği olarak daha da az mantıklı
Sorun şu ki, Mike Postle ile ortaya çıkan smaç vakası değil ve somut kanıtlar yerine varsayımlar yaygınlaştı. Söz konusu el aynı seviyede görünmüyor, ancak bir aldatma örneği olarak daha da az mantıklı. Postle davasından farklı olarak, bırakın düzinelerce, düzinelerce “jant üstü” kahraman çağrıları ve kasık bakışları bir yana, dumanı tüten bir silah bile yok.
Lew’i analiz etmek
Lew’in önceki oyunu mide bulandırıcı bir şekilde yıkıldı ve kesinlikle düzensiz olarak sınıflandırılabilir, ancak amatör bir oyuncudan beklediğinizden daha fazla değil. Küçük bir örnek üzerinde parası var, bu yüzden bundan herhangi bir sonuç çıkarmak imkansız. Sonrasında tutarlı bir hikaye anlatamaması, kafa tası yapmaktan ziyade baskı ve utancın bir ürünü olması muhtemeldir.
Lew’in Adelstein’a kazandığı parayı geri vermesi olağandışıdır, ancak bunun nadiren yapıldığını gördüm, oysa bir dolandırıcının gönüllü olarak haksız kazançlar sağladığını hiç görmedim. Birkaç el sırasında tankta titriyor gibi görünüyor, ancak ömür boyu bacak jiggler olarak, bu titreşimin üst bedeninizi de nasıl etkilediğini kanıtlayabilirim. Oyunda başka bir oyuncuyla ilişkisi kurulmuş, ancak bu hiçbir şeyin kanıtı değil.
“Aldattığından %90 eminim” ekibini oldukça mide bulandırıcı buldum
Poker oyuncuları tüm bu ahlâk ve ahkamların bir sonucu olarak, kendi fikir silolarına yerleşerek, normalde görülenlerden farklı koalisyonlar oluşturdular. Benim VegasSlotsÇevrimiçi Haberler meslektaşım Dara O’Kearney, konuyla ilgili makalesinde bunu bozdu. Dün geceki şok edici açıklama, televizyon seansının sonunda, krupiye Bryan Sagbigsal’ın Lew’in yığınından 15.000 $ çaldığı, davanın bir başka özelliği. Bu keşif, bazıları için iğneyi hareket ettirdi, ancak yine de, Lew’in yanlış yaptığına dair henüz kesin bir kanıt olmadığı kaldı:
dayanılmaz kedi nanesi
‘Unsolved Mysteries’ bir eğlence programıydı, ancak çekiciliğinin bir kısmı bundan daha fazlası olabileceğiydi. Arada bir, Robert Stack bir seyirci üyesinin polise nasıl haber verdiğini ve bunun yeni bir soruşturma alanına yol açtığını söylerdi, ancak bu durumlar çok nadirdi.
taranacak üç televizyon yayını var
Postle skandalı, gerçek bir suç fanatiği poker izleyicisi için karşı konulmaz bir kedi nanesiydi çünkü tüm videolar kamuya açıktı. Aslında bir gizemi çözmüş olabilirsiniz. Lew/Adelstein hikayesi, taranacak ve tüm kanıt değerleri için keşfedilecek üç televizyon akışı olması bakımından benzerdir. Ancak fark, Postle ile oldukça erken bir noktada yazının duvarda olduğu bir noktanın olması ve aynı bükülme noktasına şu anda Lew ile ulaşılmamış olmasıdır.
Bir el bir yaz yapmaz. Titreşimli bir alet olmadan duman yok. Bazen taytınızdaki telefon şeklinde bir cihaz sadece bir purodur.
Hustler çalışanı Bryan Sağbigsal’ın hırsızlığının ortaya çıkması davada dönüm noktası mı olacak? Bu kesinlikle ayrı bir konu, tesadüfi bir fırsat suçu olabilir, ancak Lew’in suçlamada bulunmamaya karar vermesi dikkat çekicidir:
Bu, bazılarının Sagbigsal’ın onun suç ortağı olması ve onun payını onun elindeki fişleri avlaması olasılığı hakkında spekülasyon yapmasına yol açtı. Eğer öyleyse, bir suç ortağının, filmin her karesinin parçalara ayrılacağını düşündüğü bir günde kameraların gözü önünde kendi parçasını alması tuhaftır.
Dün gece bir başka önemli gelişme de Lew’in yalan makinesi testi yapma fikrini benimsemesiydi:
Soruşturma vs “Soruşturma”
Bu günlerde, yüksek düzeyde birbirine bağlı, yüksek düzeyde etkileşimli modern içerik tüketicisi, televizyona daha az ve daha fazla katılım düzeyine sahip oldukları ortamlara daha çok güveniyor. Ingram, “soruşturma” akışlarıyla bu zamanın ruhundan kesinlikle yararlandı, ancak büyük Norman Chad tarafından iyi bir şekilde vurgulanan bir noktayı aydınlatmaya değer:
Bu dünyanın Mike Matusows ve Charlie Carrels’in telefonda yaptığı katkıları dinlemek ne kadar keyifli olsa da, bunlar gerçek bir araştırma oluşturmazlar ve bunlarla karıştırılmamalıdırlar. Bir an için çabanın iyi niyetli doğasından şüphe etmemekle birlikte, bu akışlar bir tür konuşma dükkanına dönüştü ve Bulletproof – Gaming tarafından yapılan ve görünüşe göre iyi ve şeffaf bir şekilde yapılan gerçek soruşturma için karıştırılmamalıdır. Uluslararası Laboratuvarlar (GLI).
GLI tarafından ortaya çıkarılan bu son gelişme kesinlikle endişe kaynağı olsa da, bu konu hakkında halka açık konuşurken dikkatli olmaya ve hangi tarafa düştüğünüze bağlı olarak burada farklı sorumluluk seviyeleri olduğunu kabul etmeye değer. Lew’in masum olduğu fikrini dile getirirsen ve olmadığı ortaya çıkarsa, o zaman senin hakkında söylenebilecek en kötü şey, ona şüphe avantajını vermiş ve suçu kanıtlanana kadar masumiyet ilkesini uygulamış olmandır. Suçlu olduğunu söylerseniz ve suçlu olmadığı ortaya çıkarsa, onun karakterine iftira etmiş olursunuz ve cini tekrar şişeye koyamazsınız.