Bir Alman mahkemesi, Entain’e ait çevrimiçi, Malta merkezli bir kumarhane operatörüne dava açan bir kumarbazın lehine karar verdi. [Image: Shutterstock.com]
Bir dalga başlatmak
Almanya’daki Frankfurt Yüksek Mahkemesi, bir çevrimiçi kumarhane müşterisinin oyun oynarken meydana gelen kayıpları yaklaşık 12.000 € (12.775 $) telafi edebileceğine karar verdi.
zararın 2017 yılında gerçekleştiğini iddia etti.
İlk Alman dergisi tarafından bildirildiği gibi Spiegel, Hessen bölgesinden bir adam davasında sorunlu kumar yasalarından bahsetti. Kayıpların, Alman yetkililerin Dördüncü Eyaletler Arası Kumar Antlaşması veya Der Glücksspielneuregulierungsstaatsvertrag (GlüNeuRStV) aracılığıyla ülkenin yasal çevrimiçi kumarhane pazarını başlatmasından dört yıl önce, 2017’de meydana geldiğini iddia etti.
Entain kumar grubunun bir parçası olan Malta merkezli bir operatöre karşı verilen bu karar, gelecekteki bir dizi dava için emsal oluşturabilir.
GlüNeuRStv ve yasal sistemle ilgilenmek
Kumarbaz, yargıçların GlüNeuRStv öncesi zamanlarda yasal ve yasadışı kumar arasındaki ayrımları belirttiği için Giessen (Hessen) Bölge Mahkemesinde ilk aşama temyiz başvurusunu kazandı. Spiegel önce davalıyı, eski adı GVC Holdings olan uluslararası spor bahisleri ve kumar şirketi Entain Plc. olarak tanımladı. Entain, Londra Menkul Kıymetler Borsası’nda işlem görmektedir ve FTSE 100 endeksinin bir parçasıdır.
Entain, Almanya’nın on yıldan fazla süren “geçiş dönemi” sırasında makul sınırlar içinde çalıştığını ve Lander’ın Eyaletler Arası Anlaşma yasalarına karar vermesiyle Alman oyun operatörlerini kuru bıraktığını söyleyerek kendini savundu.
Malta yasaları ve kumar lisansının kapsamı dahilinde savcıyla etkileşime girdiğini belirtti.
Adı açıklanmayan Entain mülkü ayrıca, AB düzenlemelerinin uyguladığı şekilde Malta yasaları ve kumar lisansının kapsamı dahilinde savcıyla etkileşime girdiğini belirtti. Ayrıca, kumarbaz için yasal statüsünün bir “onay kutusunu” sağladığını iddia etti.
Bu açıklama, operatörler ve Alman yasaları arasında o sırada netlik eksikliğine işaret ediyor, çünkü lisanssız operatörler hala yasa dışı kabul edilirken, belirli kısıtlamalar dahilinde çalıştıkları sürece tolere edildi.
Karışıklığa rağmen, yargıçlar nihayetinde kumar sitesinin “oyunun Almanya’da yasa dışı olduğuna işaret ederek” yeterince yapmadığını tespit etti.
“Yargıçlar ayrıca şirketin kendisinin ‘yasal durumun özel zorluğunu vurguladığını’ memnuniyetle savundular, ancak aynı zamanda davacıyı iddiaya göre araştırılması kolay bir yasal durumu pervasızca görmezden gelmekle suçladılar” dedi. Spiegel raporunda söyledi.
Kararı işlemek
Frankfurt mahkemesinin kararı, tartışmalı konuyla ilgili ilk Lander temelli karar oldu.
operatörler hala lisans çerçevesi tarafından hayal kırıklığına uğradı
Konunun daha net anlaşılmasına yönelik ilerlemeye rağmen, operatörler hala lisanslama çerçevesinden bıkmış durumda. Mevcut şartlar, operatörlerin pazarın 16 Bundesländer üyesinden oluşan geçici lisanslama birimi olan Glücksspielkollegium tarafından üçte iki çoğunluk oyu almasını şart koşuyor.
Sektördeki insanlar, GlüNeuRStv rejiminin çevrimiçi kumarhane yasaları ve lisans sorunlarının 2023 yılına kadar çözülmesini umuyor. Almanya’nın 16 federal eyaletinden biri olan Saksonya-Anhalt (tekil “Bundesländ”), Glücksspilbehörde’yi ulusal oyun düzenleyicisi olarak kurmaya çalışıyor.
GlüNeuRStv-lisanslı operatörler hala Saksonya-Anhalt’ın bölgenin ilk online casino ve poker lisanslarını yaymasını bekliyor.