New Jersey’li bir yargıç, kumarhaneler için yeni vergi indirimi yasasını bozan bir karar için 90 günlük bir erteleme yayınladı. [Image: Shutterstock.com]
Milyonlar dengede asılı
Bir yargıç, yerel kumarhaneler için emlak vergisi indirimini bozmak için New Jersey’e kendi kararıyla erteleme verdi.
onlara yılda yaklaşık 55 milyon dolar tasarruf sağlıyor
Dava, kumarhanelerin hükümete ne kadar para ödeyeceğini belirleyen vergi yerine ödeme (PILOT) adlı bir kuralı içeriyor. Mahkeme, çevrimiçi kumarhanelerden ve mobil spor bahislerinden elde edilen geliri kumarhanelerin toplam hesaplamalarından çıkaran ve böylece onlara yıllık tahmini 55 milyon dolar tasarruf sağlayan bir değişikliği bozmanın doğru olup olmadığına karar verecek.
Atlantic County Yüksek Mahkemesi Yargıcı Michael Blee, kalış süresini 90 günle sınırladı ve Temyiz Bölümü veya New Jersey Yüksek Mahkemesi’nin bu süre içinde davayı dinlemesine bağlı olduğunu söyledi. Blee, davanın zamanında görülmemesi halinde uzatmayı düşüneceğini de söyledi.
New Jersey vergisi bölünmüş görüşe son verdi
PILOT argümanları uzun zamandır bir çekişme kaynağı olmuştur. Blee, ilk olarak Ağustos ayında, 2016 yasalarında yapılan 2021 değişikliklerinin, kumarhane endüstrisine fark edilebilir bir kamu yararı olmaksızın fayda sağlamak amacıyla sadakatsizce kabul edildiğine karar verdi.
2021 kararına yol açan davayı gündeme getiren kar amacı gütmeyen grup Liberty and Refah ve kurucu Seth Grossman, yargıç Blee tarafından verilen sınırlı kalış süresini destekliyor.
Grossman, “Herkesi erken başvuruda bulunmaya ve hızlı bir çözüm bulmaya motive edecek” dedi. “Belirsiz bir kalışta hayal kırıklığına uğrardım.”
Bu arada, New Jersey avukatları, beklemeye izin verilmediği ve davanın daha fazla mahkeme incelemesine tabi tutulduğu takdirde “onarılamaz zararın” ortaya çıkacağını savundu.
2021’de, dokuz yerel kumarhane 2.67 milyar dolar gelir bildirdi ve 1.67 milyar dolar daha çevrimiçi olarak geldi
Bir incelemeye göre itibaren Atlantic City Basın ve ProPublica, Atlantic City Kumarhaneleri 2021’de 761 milyon dolar brüt kar bildirdi ve PILOT yasalarına göre 110 milyon dolar ödemek zorunda kalacak. Ayrıca 2021’de, dokuz yerel kumarhane 2.67 milyar dolar gelir bildirdi ve 1.67 milyar dolar daha çevrimiçi kumarhane oyunlarından ve çevrimiçi spor bahislerinden geldi.
New Jersey adına konuşan avukat John Lloyd, en kötü performans gösteren üç kumarhanenin, kalmaksızın yakın tehlikeyle karşı karşıya kalacağını söyledi. Ayrıca, farklı hükümet kademelerinin net bir bütçesi olmayacağından, bir kararın yokluğunda kalış süresinin uzatılmaması durumunda “önemli bir kaos yaşanacağını” söyledi.
Lloyd, “Bu sadece geçici bir rahatsızlık meselesi değil,” dedi.
Bir sözcüye göre, New Jersey davaya zaten itiraz etti. Ayrıca zamandan ve paradan tasarruf etmek için Temyiz Mahkemesi’nden Yargıtay’a kadar davayı hızlandırmaya çalışıyor.
Tartışmalar sırasındaki kusurlar
Kalma kararını verdikten sonra Blee, Anayasa meselesiyle ilgili olduğu için uzatılması için güçlü bir dava olduğunu söyledi.
Blee ayrıca devleti, davanın diğerlerine göre önemli ölçüde daha zayıf olduğu konusunda uyardı, çünkü devletin kalış olmadan nasıl acı çekeceğine dair herhangi bir analiz sunmadı. New Jersey’nin hukuk ekibi, kalış olmadan derhal ve uzun vadeli hasara yol açacağını savundu.
Blee, “Davalıların onarılamaz zarar iddiasının can alıcı noktası, 2021 Değişikliğini anayasaya aykırı olarak geçersiz kılan ve 2016 Değişikliğine geri dönen bu Mahkeme Kararının, büyük Atlantic City bölgesini ve kumarhane endüstrisini istikrarsızlaştırması ve ardından Devletin egemenlik çıkarlarını ihlal etmesidir” dedi. onun kararında.
Ancak hakime göre, devletin analizi aksini kanıtladı.
Bu arada Grossman, kumarhaneleri diğer yerel işletmelerle karşılaştırarak eyaletteki kusurları dile getirdi.
Casino endüstrisinin pandemiden ve diğer ilgili risklerden Atlantic City veya Atlantic County’deki diğer herhangi bir işletme veya endüstriden daha fazla zarar gördüğüne dair saf spekülasyon dışında hiçbir kanıt yok” dedi.
Blee’nin kalışı, kararını, önceki kararından bu yana elde edilen gelirin davanın sonucuna kadar bir kenara bırakılacağına dair bir notla sonuçlandırdı.