Camelot, olası zararlar ve Milli Piyango savaşı


Kumar İçeriden Bilgi Keystone Law’dan Richard Williams ile Kumar Komisyonunun Allwyn’e dördüncü Ulusal Piyango Lisansı verme kararı hakkında konuşuyor. O, önceki görevdeki Group’un, Piyango’nun başladığı 1994 yılına kadar uzanan önceki üç lisansı aldıktan sonra aldığı yasal işlemi tartışıyor.

Camelot piyango lisansını kaybederken, Kumar Komisyonu neden Allwyn’e dördüncü lisansı verdi?

Kumar Komisyonu, lisans rekabeti sürecinin bir parçası olarak başarılı başvuru sahibini belirleyecek oldukça net faktörleri ortaya koymuştur. Oldukça açık bir ihale süreci vardı ve her bir teklif sahibinin, oyuncuları korumak, mülkiyeti sağlamak ve iyi amaçlara yönelik getirileri en üst düzeye çıkarmak için öncelikli görevleri açısından Komisyonu tatmin etmesi için neye ihtiyaç duyacağı vardı. Açıkçası, Allwyn’in Milli Piyango için başarılı teklif sahibi olarak atanmasına yol açan karar verme sürecine taraf değilim. Kararın açıklanmasından önceki bazı sızıntılar, Camelot’un lisansı elinde tutacağını öne sürdü. Ancak, Allwyn kazanan olarak ilan edildi ve Camelot – tahmin edebileceğiniz gibi – şimdi karara çeşitli gerekçelerle itiraz etti.

Camelot’un meydan okumasının doğasına bakıldığında, bunun açıkça pek önemli olmadığını söylemek doğru olur mu?

Camelot ve Camelot’un teknoloji ortağı IGT, Kumar Komisyonunun lisansı Allwyn’e verme kararına itiraz etti. İtirazın iki unsuru vardır; ihalenin verildiği prosedür olan bir tedarik sorunu; ve karar verme sürecinin gözden geçirilmesi olan bir yargı denetimi.

“Son zamanlarda basında zararların artık tek sonuç olduğuna dair bazı öneriler var ama bunun doğru olduğunu düşünmüyorum” Richard Williams

Vakanın ayrıntılarını bilmeden Camelot ve IGT’nin tam olarak ne aradığını söyleyemem. Adli incelemeyle ilgili olarak, Camelot başarılı olursa, Mahkemenin Kumar Komisyonuna tüm rekabet sürecini yeniden yürütmesini emredebileceğini anlıyorum. Son zamanlarda basında zararların artık tek olası sonuç olduğuna dair bazı öneriler var, ancak bunun doğru olduğunu düşünmüyorum. Tazminat bir sonuç olabilir, ancak Mahkeme sürecin kusurlu olduğunu tespit ederse, onu hükümsüz ve hükümsüz ilan edebileceğine inanıyorum.

Camelot yeniden ödül mü arıyor? Çünkü operatör, lisansı kaybederse bunun 600 milyon sterline (721,2 milyon dolar) mal olacağını söylüyor.

Bence yargı denetiminin rekabet sürecinin kusurlu olduğu sonucuna varması hâlâ bir olasılık. Allwyn, piyangoyu devralma ve bunu yapacak teknolojiyi devreye sokma yolunda ne kadar ileri giderse, yol açacağı aksama nedeniyle kararın geri alınma şansı o kadar az olur. Süreç geç bir aşamada tersine çevrilirse, her iki taraftaki maliyetler çok büyük olacaktır. Allwyn daha sonra Kumar Komisyonuna karşı tazminat talep edebilir.

Son duruşmalar açısından, 29 Haziran’da Yüksek Mahkeme Yargıcı O’Farrell, Allwyn ile imzalanan Milli Piyango sözleşmesinin askıya alınmasını kaldırdı. Camelot ve IGT daha sonra bu karara Temyiz Mahkemesi’ne (Hukuk Bölümü) itiraz etti. Bunun ardından, Temyiz Mahkemesi, esasa ilişkin temyiz başvurularının başarısız olması durumunda, tüm taraflardan maliyetlerle ilgili olarak taahhütler talep etmiştir. Camelot’un temyizi nihayetinde başarısız olursa, zararlardan sorumlu olabilir.

14 Temmuz’da Temyiz Mahkemesi, Camelot ve IGT’ye itiraz etme izni verdi ve (15 Temmuz’a kadar verilen maliyetlere ilişkin taahhütlere tabi olarak), Kumar Komisyonunun Allwyn ile bir sözleşme imzalamasını engelleyen askıya almanın yürürlükte kalacağına karar verdi. Temyiz Mahkemesi temyizi 13 Eylül 2022’de iki günlüğüne listelediği için bu taahhütlerin verildiğini varsayıyoruz. Bu acil bir “işaretli” temyizdir ve Rolls’un Efendisi tarafından duyulacaktır. Mevcut durumda, Kumar Komisyonu, itiraz sonuçlanıncaya kadar Allwyn ile etkinleştirme sözleşmesini imzalayamaz.

Piyango lisansı kararının bozulmasının emsali var mı?

2000 yılında, Richard Branson’ın Halk Piyangosu Milli Piyangoyu devralma teklifinde başarılı oldu, ancak Camelot, o zamanki Piyango Komisyonu’nun kararına itiraz etmek için Yüksek Mahkemede dava açtı. Yüksek Mahkeme, sadece Halk Piyangosu ile pazarlık yapılması ve Camelot’un oyundan çıkarılması kararının hukuka aykırı olduğuna karar verdi ve bozuldu. Karar Halk Piyangosu tarafından itiraz edilmedi ve Camelot sonunda lisansı elinde tuttu.

“Kumar Komisyonu ve Allwyn’in bu zorluklarla sonuna kadar mücadele etmesini bekliyorum” Richard Williams

Mevcut zorlukla ilgili olarak, seçim sürecinin gerekçelerini veya ayrıntılarını bilmiyoruz, ancak Kumar Komisyonu ve Allwyn’in bu zorluklarla sonuna kadar mücadele etmesini bekliyorum. Benzer şekilde, Ontario Öğretmenler Emeklilik Planı Camelot’un sahiplerinin, Camelot’un karara itiraz etme riskini göze aldığı yasal ücretleri karşılamak için önemli bir meblağ ayırmalarını bekliyorum.

Camelot, Allwyn’in Virgin’in 2000’de yaptığı gibi havlu atmasını mı umuyor?

Camelot geçiş süresini kısaltabilirse, yeni operatöre fırlatma için tamamen hazırlıklı olma şansını azaltır ve sonu bir felaket olabilir. Milli Piyango kadar büyük bir şey için BT çözümlerini uygulamanız gereken süre ne kadar kısaysa, bir şeylerin test edilmesi gerektiğinde, sonuç kaotik olabilir. Allwyn kesinlikle kısa sürede devasa bir altyapı projesini üstlendiği konumda olmak istemeyecektir.

Allwyn için yararlı olan tek şey, Temyiz Mahkemesinin duruşmaya devam etmeye istekli olmasıdır. Mahkeme tatilinden önce listelenememiş olsa da temyiz duruşmasının yapılması için acil bir tarih belirlendi. Bu itiraz duyulur ve başarısız olursa, Camelot yenilgiyi kabul etmek zorunda kalabilir, çünkü etkinleştirme anlaşması daha sonra imzalanabilir ve Allwyn geçiş sürecinde daha da ilerleyecektir. Daha sonra, yargı denetimi yoluyla sözleşmenin imzalanma sürecinin yanlış olduğu tespit edilirse, kararın geri alınmasından ziyade zararların tazmini en olası sonuç olacaktır.

Teklif bozulursa, sürecin yeniden çalıştırılması mı gerekecek yoksa Camelot varsayılan olarak lisansı mı alacak?

Görünüşe göre Eylül 2022’deki duruşma, tedarik sorununu ele alacak. Adli incelemenin ne zaman duyulacağından tam olarak emin değilim – bu muhtemelen bir sonraki duruşma olacak. Dolayısıyla, bunun için etkili bir şekilde iki parter olacaktır. Camelot, satın alma sorununu kaybetse ve sözleşmenin verilmesine ilişkin askıya alma kaldırılmış olsa bile, tam yargı denetiminin sonucuna kadar muhtemelen başka bir askıya alma talebinde bulunabilir – bu nedenle dava potansiyel olarak devam edebilir.

“Camelot kaybederse, bir dahaki sefere teklif veren olarak geri döneceğinden oldukça eminim” Richard Williams

Görüldüğü gibi, Allwyn’e kesin olarak Milli Piyango lisansı verilecekse, bu, sürecin daha önce ihale edilenlere karşı önyargılı olmadığına dair kamu inancını artırıyor mu?

Halkın bir değişikliği memnuniyetle karşılayacağını düşünüyorum. Başka bir operatörün piyangoyu nasıl yönettiğini görmek ilginç olacak. Camelot’un yıllardır aldığı ve bazı çevrelerde piyangonun nasıl işletileceği konusunda memnuniyetsizliğe yol açan kararlar oldu; örneğin, 2013’te, Lotto oynamak için bahis miktarı 1£’dan 2£’a yükseltilirken, kazanma ihtimali de önemli ölçüde uzadı ve ikramiyeler devrildi.

Bazı oyuncular, büyük bir ikramiye yerine daha fazla kişi arasında bölünmüş daha küçük ikramiyeler olmasını tercih eder.

Tekrar bozulursa ve Camelot önümüzdeki on yıl boyunca onu çalıştırmaya devam ederse, herhangi bir potansiyel sorun var mı?

2034’ten sonraki bir sonraki lisans yarışmasını düşünmeye başlamadan önce, bu temyizlerin sonucunun ne olacağını bekleyip görmemiz gerektiğini düşünüyorum. Camelot kaybederse, bir dahaki sefere teklif veren olarak geri döneceğinden oldukça eminim. Bu nedenle, Allwyn’in iyi nedenlere dönüşleri maksimize etme konusundaki tahminleri pratikte gerçekleşmediyse, bir sonraki lisans dönemi için benzer tahminlerin çok yakından incelenmesi gerekecektir.

Son Milli Piyango teklifinin arka planı ve tarihi hakkında daha fazla bilgi için, Mayıs/Haziran sayısında yer alan kapak özelliğimize göz atın. Kumar İçeriden Bilgi dergi.


Canlı Bahis Siteleri